- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת התכוף בע"מ נ' פנחס פיגומים ובניה (1988) בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
642-08
1.2.2010 |
|
בפני : עדי זרנקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת התכוף בע"מ |
: 1. פנחס פיגומים ובניה (1988) בע"מ 2. עפרי פיגומים בע"מ 3. פינחס שללם |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
זו תביעה בין קבלן ראשי לקבלן משנה בקשר לביצוע עבודות פיגומים בבתי הזיקוק בחיפה, לביצועם נבחר הקבלן הראשי לאחר שזכה במכרז.
בין הצדדים נכרת אף הסכם, נספח א' לכתב התביעה, על פי לכאורה, עבודות הפיגומים, יועברו לתובעת כקבלן משנה על פי תנאי המכרז בהן זכו הנתבעים.
בתביעתה כרכה התובעת הן תביעה לסעד כספי והן תביעה למתן חשבונות, ועתרה לגילוי ועיון במסמכים ובכלל זה עיון במסמכים ספציפיים הנוגעים לחשבונות ולמסמכים לגבי היקף העבודה שדווחה למזמין, התחשבנות שעשו הנתבעים עם המזמין, וכן תשלומים שקיבלו ממנו בגין ביצוע העבודות הללו.
הנתבעים מתנגדים למתן צו גילוי כאמור, טענתם העיקרית היא כי היעתרות לבקשה כמוה למעשה כהענקת סעד של מתן חשבונות שנתבקש בתביעה, והרי זכאותה של התובעת לקבל חשבונות אלו שנויה במחלוקת בין הצדדים.
לאחר ששמעתי טענות הצדדים וכן עיינתי בבקשה ובתגובה שהגישו בכתב, הגעתי לכלל דעה שיש להיעתר לבקשה, ולהורות על עיון במסמכים כמבוקש.
כאמור לעיל, התביעה עוסקת אף בפיצוי כספי ובעניין זה לא יהא זה מן הנמנע למנוע מהתובעת לעיין במסמכים אשר יש להם רלוונטיות לתביעה שהוגשה, שהרי עיון במסמכים הללו מתבקש אף מן ההסכם שנחתם בין הצדדים, כאשר הצדדים קבעו ביניהם כי ההתחשבנות ביניהם תהיה על דרך של "גב אל גב" אל מול ההתחשבנות עם המזמין, ולפיכך, המסמכים הנוגעים להתחשבנות זאת הינם מסמכים רלוונטיים לתביעה, וגילויים, עשוי לסייע לפרישת מלוא התשתית הראייתית הדרושה לליבון המחלוקת שבין הצדדים.
משכך הם פני הדברים, ראוי להתיר עיון במסמכים שהתבקשו, וכך אני מורה.
הנתבעים ימציאו לתובעת את המסמכים שעיונם נתבקש תוך 30 יום.
אינני מוצא לנכון לעשות צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.
עדי זרנקין, שופט
החלטה
אני מעכב את ביצועה של החלטתי בדבר עיון במסמכים לתקופה של 15 יום, במהלכם יוכל ב"כ הנתבעות להגיש בר"ע על החלטתי וכן כל סעד זמני בערעור, ככל שיחפוץ לעשות כן.
נקבע לקדם משפט נוסף ליום 28/4/10 שעה 09:00.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.
עדי זרנקין, שופט
הוקלד על ידי: ליליאן שושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
